Journée d’étude « Populisme » et discours populistes dans les médias : approches discursives (Università degli Studi di Genova, 22 avril 2022)

Comité d’organisation : Nora Gattiglia, Anna Giaufret, Micaela Rossi et Stefano Vicari.

Compte rendu réalisé par les étudiant-es de Master 1 (Lingua francese I 37/38 LM) de l’Università degli Studi di Genova, édité par Louis Nagot.

Julien Longhi (CY Cergy Paris Université) : «”Le populisme est le cri de survie des peuples européens qui ne veulent pas mourir” : retournements argumentatifs de “populisme” chez E. Zemmour et polémiques métadiscursives »

Julien Longhi est professeur de Sciences du langage à Cergy Paris Université. Spécialiste de l’analyse du discours politique et médiatique et de linguistique appliquée aux contextes risque/sécurité, il est co-fondateur et directeur du Réseau de Recherche sur les Discours Institutionnels et Politiques (R2DIP). Il est l’auteur de plusieurs publications sur la sémantique discursive, et coopère beaucoup avec l’Université de Gênes. 

Sa communication a pour thème les discours médiatiques d’Éric Zemmour. Ce dernier, qui a été journaliste pour Le Figaro, se présente comme un représentant du peuple : « je suis dans le camp des populistes, sans hésitation ! Le populisme est aujourd’hui le cri de survie des peuples européens qui ne veulent pas mourir. Ce n’est pas du tout de la démagogie, comme les élites veulent nous faire croire ».

Ses discours médiatiques présentent souvent trois caractéristiques : l’opposition entre l’élite et le peuple, le “suicide français” (selon Éric Zemmour, la perte des valeurs françaises et la déchéance de la France), et la haine envers le progressisme.

Pendant sa communication, Julien Longhi s’est beaucoup concentré sur les discours d’Éric Zemmour contre le progressisme. Ces derniers sont marqués par les récurrences des termes “pouvoir”, “parole” et “voix”. Son alternative au progressisme consiste donc à rendre la parole et le pouvoir au peuple – qui lui auraient été retirés, selon lui, par les progressistes. A travers les progressistes, il s’en prend à ce qu’il définit comme une “religion du progrès” et une “extermination de l’homme blanc hétéro”.

Julien Longhi a terminé sa communication en montrant les paradoxes du succès d’Éric Zemmour, lié selon lui à un travail de sape médiatique mené depuis plusieurs années (notamment au Figaro ou sur CNews) qui l’a rendu progressivement identifiable, puis reconnaissable, et enfin enviable auprès d’un public rural et populaire dont, sociologiquement, il est très éloigné.

Alessia Rebecchi et Chiara Masieri

 

Silvia Modena (Università di Modena) : « La mobilisation de l’Histoire dans le discours politique d’Eric Zemmour »

Le populisme, notion complexe, peut être défini comme une stratégie qu’un leader peut employer dans ses discours politiques, de manière à établir un rapport direct avec les citoyens. Silvia Modena s’est concentrée en particulier sur le discours politique d’Éric Zemmour : dès le début de sa carrière, quand il était journaliste politique pour Le Figaro, Éric Zemmour a employé plusieurs stratégies discursives pendant ses interventions dans les médias de masse (télévision, radio, essais et romans). Dans ce cas, on peut parler d’un “populisme médiatique” ou “télépopulisme”. 

En particulier, pendant la campagne présidentielle 2022, Éric Zemmour a justifié sa candidature devant la presse et les citoyens en ramenant systématiquement son engagement politique et sa lecture de l’histoire à sa vie personnelle, tendance que S. Modena a qualifié d’”égo-histoire”. Dans ses voeux à la presse en janvier 2022, le discours tourne au réquisitoire alors qu’il construit une opposition entre le “je” et le “vous” visant à souligner les fautes de ses anciens collègues journalistes : « je parlais et j’écrivais le français, alors que votre langue maternelle était le politiquement correct… j’étais controversé mais applaudi, alors que vous étiez méprisés ». Dans ses discours, il évoque des figures et des toponymes importants de l’Histoire française : « le pays de Jeanne d’Arc et de Louis XIV, le pays de Bonaparte… ».

Ensuite, S. Modena a introduit la thématique du national-populisme, c’est-à-dire un appel politique et personnel direct au peuple entier et “authentique”. Ce type de populisme est parfois dans les discours de Zemmour un appel à la discrimination des individus à cause de leurs origines ethiques ou culturelles. Par exemple, il y a eu une controverse sur la lutte féministe : d’un côté, Zemmour a critiqué le mouvement des femmes dans son essai Le premier sexe ; d’un autre côté, dans ses discours pendant sa campagne électorale, il a glorifié la “femme française” – stéréotype prolongeant le discours mysogine de ses livres.

Chiara Pirlo et Sara Bianchi

 

Lorella Sini (Università di Pisa) : « Quand les discours populistes s’en prennent au politiquement correct »

Lorella Sini (professeure associée de langue française à l’Université de Pise) a ouvert sa communication sur une citation qui rapprochait langage totalitaire et langage populiste de droite, issue des travaux du célèbre philologue allemand Klemperer, connu pour avoir analysé la langue du troisième Reich. Lorella Sini a ensuite continué en évoquant le “politiquement correct” et la complexité de cette notion. En termes de corpus, la chercheuse a décidé d’analyser une phrase-choc (ou : raciste) de Nadine Morano, exprimée en 2015 et qui s’est retrouvée au coeur de la polémique : “Nous sommes un pays judéo-chrétien – le général de Gaulle le disait – de race blanche, qui accueille des personnes étrangères”.

Ce que présuppose Nadine Morano ici, est qu’il existe des races, et que la perception visuelle brute serait suffisante pour le démontrer (on “voit” des couleurs de peau). C’est une tactique bien connue des partis d’extrême droite. On fait appel à la perception, souvent la vue ; Zemmour se présente par exemple comme le “parti de la vérité”. Pour ces polémistes, lutter contre le “politiquement correct” reviendrait à lutter contre la censure. Les discours populistes se servent de la polarisation en opposant puissance virile / soumission, élite / peuple – générant une sorte d’anti-intellectualisme contre les “sachants”. Parmi les caractéristiques du discours populiste, on note : goût pour les formules-choc (dites “punchlines”), virilisme (en opposition avec une attitude timorée jugée féminine), nationalisme et xénophobie… De plus, l’orateur va avoir tendance à présenter la culture et les circonvolutions intellectuelles comme suspectes et à parler comme les “vrais gens”, quitte à injurier. 

Enfin, Lorella Sini termine son discours en évoquant Umberto Eco et son ouvrage Il Fascismo eterno, selon lequel il n’y a pas un seul fascime, mais plusieurs : elle fait le parallèle avec le populisme. En effet, il y a un populisme à la Zemmour, à la Le Pen, tout comme il y a un populisme de gauche. Ils ont des caractéristiques différentes mais reposent tous sur une stratégie similaire : celle de toucher le peuple.

La présentation de Lorella Sini, concise, étayée d’exemples concrets et pertinents, a été bien menée car elle a su capter l’attention du public. De plus, elle nous a permis de discuter de l’importance du langage pour influencer son audience, notamment lors du discours politique. Le choix des mots ont une importance capitale car ils toucheront le public différemment selon la classe sociale de chacun. Pour les polémistes, s’attaquer au “politiquement correct”, c’est remettre en cause ce qui est établi comme moral et accepté, c’est s’opposer au gouvernement et aux mœurs actuelles. C’est avec ce genre de discours que les partis extrémistes réussissent à gagner en popularité. 

Manon Thielin

 

Carine Duteil (Université de Limoges) : « Le populisme vert » : le climat en débat ?

Carine Duteil est maître de conférences en Sciences de l’Information et de la Communucation, rattachée au CeReS (Centre de recherches sémiotiques) de l’Université de Limoges. Le but principal de son travail est d’interroger le lien entre populisme et écologie. À cette fin, elle a articulé sa communication autour de trois questions : comment les thématiques de l’environnement et du changement climatique sont traitées ; avec quelle fréquence sont-elles convoquées dans le discours politique ; quels sont l’axiologie (l’ensemble des valeurs associées) et les motifs narratifs (l’histoire racontée) qui y sont liés. Le corpus analysé comprend discours officiels, discours de meeting, publications sur les réseaux sociaux, tracts, et professions de foi en vue de la campagne présidentielle et des législatives de 2022.  

Dans la première partie, elle a examiné les théories du complot et le climato-scepticisme. L’auteure a soutenu que les théories du complot naissent d’une volonté de connaître la vérité et exploitent une faiblesse cognitive propre à l’être humain : face à des problèmes apparemment incompréhensibles, on sent le besoin de trouver des réponses, même si cela signifie ignorer une partie de la réalité. Quoi qu’elles soient souvent utilisées pour orienter l’opinion publique vers une version biaisée de la réalité, Carine Duteil a affirmé qu’elles sont parfois un instrument utile. Selon elle, elles permettraient de remettre en cause le consensus établi et d’exercer son esprit critique. Cependant, elle a conclu cette parenthèse à propos des théories du complot par un appel à la prudence. De fait, un emploi constant des théories du complot mène à des conclusions hâtives et trompeuses.

Carine Duteil a continué avec le terme “climato-scepticisme”. Le mot, entré dans la langue courante en 2007, désigne ceux qui perçoivent la politique écologique comme “punitive” ou “totalitaire”. Le terme renvoie à un type de discours populiste qui se sert d’arguments scientifiques hors contexte, et même de contre-vérités. Marine Le Pen, par exemple, a contesté l’origine humaine du réchauffement climatique ou, encore, a crié au “catastrophisme écologique” qui, selon elle, viserait à “faire accepter une hausse du nombre des réfugiés climatiques”. A ce propos, le Rassemblement National redoute plus une hypothétique perte de biodiversité humaine, conséquence supposée d’un “métissage généralisé” qui causerait la disparition des “races humaines”. 

Carine Duteil nous a soumis un sujet très intéressant et actuel. Toutefois, le temps ne lui a pas permis de traiter la deuxième partie, qui aurait dû se focaliser sur ce qu’elle a appelé les “discours verts”, avec la profondeur qu’elle aurait mérité : elle n’a pu que faire remarquer comment les mots liés à l’écologie entraient dans les discours politiques, même si souvent on a du mal à les traduire en action concrète.

 Ilaria Rebora et Pamela Pierro

 

Chiara Molinari (Università Statale di Milano) « Le “populisme” au Québec : définitions lexicographiques et discursives »

Chiara Molinari est professeure à l’Université de Milan. Elle travaille sur l’analyse du discours dans l’espace francophone. Sa communication part de la définition de Taguieff, du populisme comme « style politique qui en appelle au peuple », et cherche à cerner les contours définitionnels du populisme québécois. La chercheuse annonce son objectif de départ : donner une définition du mot populisme. Elle explique qu’il n’y a pas de définition précise du mot, et qu’il s’agit souvent d’un terme mésusé par la presse.
Elle s’appuie sur un corpus constitué d’éditoriaux et d’articles tirés principalement de la presse française et québécoise. Premièrement, elle conduit une analyse lexicographique des données, qui montrent une connotation toujours négative du mot “populisme”. L’Académie française et Wiktionnaire le définissent comme « attitude, comportement d’un homme ou d’un parti politique qui, contre les élites dirigeantes, se pose en défenseur d’un peuple et en porte-paroles ses aspirations, avançant des idées le plus souvent simplistes et démagogiques ». Elle poursuit son parcours d’analyse en décrivant les mots associés au terme populisme, positifs (“bon”, “soft“, “agréable”), ou négatifs (“immoral”).
Enfin, elle propose elle-même une définition “soft” du terme populisme, dans la presse québécoise, comme : « processus qui ne remet pas en question les institutions, mais appelle à leur refondation. » Les résultats de la recherche montrent donc une évolution entre connotation négative du terme populisme, et effacement progressif de ce trait au fil de sa banalisation dans le discours médiatique.

Giada monteforte

 

Francesco Attruia (Università di Pisa) : « “Una presidente donna… in gamba”. La mise au ban des femmes lors de l’élection du Président de la République en Italie »

L’objet de l’intervention de Francesco Attruia a été de délivrer une analyse argumentative et discursive des propos populistes des partis politiques italiens, à l’occasion de l’élection du nouveau président de la République. L’objectif de cette étude est d’établir comment et à quel point les partis dits “populistes”, notamment La Ligue de Matteo Salvini, le M5S de Beppe Grillo ou encore Italia Viva de Matteo Renzi, exploitent l’image des femmes à des fins politiques et électorales.

Il explique que ces formations politiques ont pour ambition d’être les premiers à faire élire une femme en tant que présidente de la République, non pour féminiser la classe politique mais pour s’en approprier le mérite. Il prend l’exemple de l’élection présidentielle de janvier 2022, au cours de laquelle sont remontés deux noms de femme, Maria Casellati (Présidente du Sénat) et Elisabetta Belloni (Directrice du Département des informations pour la sécurité). Il cite alors Matteo Salvini qui à cette occasion a déclaré qu’il souhaitait faire élire une femme compétente (“una presidente donna… in gamba”, d’où le titre choisi pour sa communication), peu importe de qui il s’agissait. Son analyse se base sur l’étude d’un corpus de 198 articles parus dans la presse italienne pendant la semaine des élections. Ce qui en résulte est la rudesse du traitement réservé à ces deux personnalités féminines, non seulement de la part de leurs homologues masculins mais aussi des journalistes. Dans le cas de Belloni, on ne conteste pas ses compétences en matière de sécurité, mais on doute de sa capacité à briser le “plafond de verre”. Pour ce qui est de Casellati, les critiques sont bien plus acerbes, et de multiples métaphores lui ont été associées, essentiellement venant du champ sémantique du féminicide : “décapitée”, “torpillée”, “passée à la moulinette”, etc. 

En conclusion, Francesco Attruia estime qu’en Italie, la femme est généralement utilisée comme instrument de propagande, une interlocutrice dont on parle mais à qui on ne donne pas la parole.  

Peter Hauwel et Claudia Franzo’

 

Nora Gattiglia (Università di Genova) : « Représentations du “peuple” sur Twitter par les candidats aux présidentielles françaises 2022 »

Nora Gattiglia est post-doctorante au département de Langues et Cultures Modernes de l’Université de Gênes. Le titre de son intervention était « Représentations du “peuple” sur Twitter par les candidats aux élections présidentielles françaises 2022 », mais en réalité, elle s’est plutôt centrée sur la façon dont Eric Zemmour se présentait en tant que personnage sur Twitter dans le contexte des élections. Pour cela, la chercheuse s’appuyait sur une cinquantaine de tweets publiés par Eric Zemmour entre le 30 novembre et le 11 avril et contenant le mot “peuple”. Elle remarque que le candidat se présente comme un “homme-peuple”, qu’il utilise un langage ésotérique et un discours prophétique presque messianique. Il met l’accent sur les souffrances du peuple français, qui doit être “sauvé” (sans préciser de quoi), avec un discours comprenant de nombreuses références à la mort. Le passé est réécrit pour que les défaites deviennent des victoires. Eric Zemmour se présente comme l’incarnation de l’homme-peuple viriliste, qui justifie sa dureté par la souffrance de son peuple. Il ne précise jamais qui est l’ennemi des Français, mais leur promet la victoire immédiate et un avenir radieux s’il est élu.

Juliette Barrat Giulia Balestrello

 

Stefano Vicari (Università di Genova) : conclusions de la journée

Pour terminer, Stefano Vicari, professore associato à l’université de Gênes et co-organisateur de l’événement, a pris la parole pour synthétiser les enjeux soulevés au cours de la journée. Suite au rapprochement effectué entre langage totalitaire et langage populiste, il rappelle que le populisme ne peut se développer que dans un espace démocratique et pluraliste – espace que, par définition, le totalitarisme exclut. Discours totalitaire et discours populiste, s’ils présentent donc des points communs indéniables, n’émergent pas dans les mêmes contextes : le discours populiste suppose, encore, la possibilité d’une distanciation et d’une échappatoire, tandis que le discours totalitaire est sans issue. Leurs retombées, aussi, ne sont pas comparables : on pourrait parler d’une performativité forte dans le cadre totalitaire (violence étatique, répression), et d’une performativité faible, quoique non moins problématique (discours de haine, appel à la violence), pour le populisme en démocratie. Toutes les présentations, souligne enfin Stefano Vicari, confirment l’idée que le populisme, bien plus qu’une identité politique ou qu’une idéologie, est un phénomène de communication transversal – ce qui explique qu’il soit présent, aujourd’hui, dans tous les partis politiques.

Louis Nagot et stefano vicari

Exposition “Vicoli et ruelles”(4-20 mars 2022), Palazzo Ducale, Gênes

Compte rendu réalisé par Ilaria Rebora (Lingua francese I 37/38 LM) de l’Università degli Studi di Genova, et édité par Louis Nagot.

L’exposition “Vicoli et ruelles” naît d’une idée de Anna Giaufret, professeure de langue française et autrice de Montréal dans les bulles (2021), et Elisa Bricco, professeure de littérature française à l’université de Gênes. Le projet a été développé dans le cadre d’une initiative du ministère de la Culture visant à promouvoir la BD en Italie. Le but de l’exposition est de montrer les différences et les points communs dans la représentation de l’espace urbain dans la BD québécoise et italienne. 

Continuer la lecture

Journée d’études “La città come spazio di vita / La ville comme espace de vie” (Università degli Studi di Genova, 11 mars 2022)

Compte rendu réalisé par les étudiant-es de Master 1 (Lingua francese I 37/38 LM) de l’Università degli Studi di Genova, et édité par Louis Nagot.

Introduction à la journée de la francophonie : “La ville comme espace de vie”

Le 11 mars de 2022 s’est déroulée la conférence : “La città come spazio di vita / La ville comme espace de vie”, à l’occasion de la journée de la francophonie. L’objet de la discussion, la bande dessinée, a été traité sous différentes perspectives – art, émotions, images – mais surtout comme miroir culturel. Le genre de la BD, très répandu en France et en Italie, est fondamental dans la transmission de la culture à travers l’image. Pour cette raison, le Ministre de la Culture italien et le festival de Montréal ont financé l’expositionVicoli et Ruelles, qui a eu lieu au Palazzo Ducale entre le 4 et le 20 mars 2022 (voir compte rendu séparé). Cette initiative culturelle de grande importance, qui a permis la rencontre de deux réalités différentes, est née du désir de comparer les modes de représentation de deux espaces urbains qui, malgré leurs profondes différences, présentent des points communs frappants. Les deux villes au centre de l’exposition sont Gênes et Montréal, dont les ruelles ou les vicoli deviennent de véritables métaphores de l’expérience urbaine, de l’intimité et des relations humaines. Pendant la conférence, plusieurs experts ont apporté leur contribution afin d’approfondir les aspects principaux du genre de la BD.

Giada Monteforte et Pamela Pierro 

Continuer la lecture

« Quando fu l’aere sì pien di malizia / Quand l’air était si plein de pestilence »

L’édition bilingue de la Comédie de Dante dans la Pléiade. “Dialogues du Farnèse”, 6 octobre 2021, Rome (italiano sotto).

À l’occasion de la publication de l’édition bilingue en italien et en français de la Comédie de Dante à la bibliothèque de la Pléiade, traduite par Jacqueline Risset et dirigée par Carlo Ossola, Christian Masset, l’ambassadeur de France en Italie, a accueilli le philologue, critique littéraire, professeur au collège de France et académicien des Lincei Carlo Ossola, pour une discussion avec le journaliste Tommaso Giartosio, en présence de Dario Nardella, maire de Florence.  Continuer la lecture

Caro universo vicino e lontano

Compte rendu réalisé par Giulia Balbi, Giulia Guffanti et Pamela Raffo (LM Lingue e letterature moderne per i servizi culturali, Università degli studi di Genova)

Le 3 décembre 2020, nous avons assisté à la conférence de Jean-Pierre Luminet organisée par GiovedìScienza, le Centro Scienza Onlus e l’Institut français in Italia dans le cadre du cycle “Nessun uomo è un’isola“, intitulée « Caro universo vicino e lontano » (« Cher univers, proche et lointain ») qui a pris la forme d’un entretien avec Piero Bianucci et Alberto Agliotti et de questions/réponses avec le public en ligne. La vidéo de la rencontre est disponible sur le site de la revue scientifique GiovedìScienza à l’adresse suivante : https://www.giovediscienza.it/it/appuntamenti/515-caro-universo-vicino-e-lontano

Continuer la lecture

Le nouveau visage des villes après la crise

Compte rendu réalisé par Francesca Ciaravino, Beatrice Cipriani, Victoria Filippone et Cesare Villa (LM Lingue e letterature moderne per i servizi culturali, Università degli studi di Genova)

Dans le cadre du cycle de rencontres « Nul homme n’est une île », le département d’architecture de l’Université Roma Tre, en collaboration avec l’Institut français Italia, la Villa Médicis et l’Académie de France, a organisé en décembre dernier une conférence/débat intitulée « Le nouveau visage des villes après la pandémie ». La vidéo est disponible en ligne à l’adresse suivante : https://www.institutfrancais.it/fr/node/8751.

Continuer la lecture

Le ghetto intérieur

Compte rendu d’Aurore Tirard, Lectrice d’échange à l’Université de Milan

Festival Bookcity : rencontre organisée par l’Institut Français Milano, visible en streaming sur cette page ou directement sur Youtube. Les participants de la discussion littéraires sont Santiago Amigorena, metteur en scène, scénariste et écrivain argentin de langue française, Włodek Goldkorn, écrivain et journaliste polonais de langue italienne, et Stefano Montefiori, journaliste au Corriere della Sera.

Le dernier ouvrage de Santiago Amigorena, Le ghetto intérieur (P.O.L), en italien Il ghetto interiore (Neri Pozza, traduction de Margherita Botto), a reçu de nombreuses distinctions dont le prix Goncourt des lycéens en Italie. Il se déroule à Buenos Aires en 1940 et raconte l’histoire de l’échange épistolaire entre Vicente Rosenberg, exilé en Argentine, et sa mère Gustawa restée en Pologne, dans le ghetto de Varsovie jusqu’à sa déportation à Treblinka.

Continuer la lecture

Alienazioni digitali, distopie contemporanee – Antonio Casilli al Festival della tecnologia

Galerie

Cette galerie contient 3 photos.

Recensione di Barbara Ziggiotto Domenica 10 novembre 2019, nell’ambito del Festival della tecnologia e del ciclo Mondo vivente mondo macchina. Omaggio a Leonardo” promosso dall’Istituto francese Italia, Antonio Casilli ha presentato gli ultimi risultati delle sue ricerche dedicate alle nuove … Continuer la lecture

Traitement et visualisation des données en sciences humaines. Cartographier et représenter les migrations

Journée d’étude

Lunedì 21 ottobre 2019 si è svolta al Dipartimento MEMOTEF dell’Università La Sapienza una giornata di studio intorno al come trattare e visualizzare oggi i dati nelle scienze umane. Organizzato da Catherine Wihtol de Wenden, direttrice di ricerca presso il Centre de Recherches internationales di Sciences Po Parigi e CNRS nonché specialista delle migrazioni, e Elena Ambrosetti, professoressa in demografia presso La Sapienza, l’incontro si è incentrato sull’argomento delle cartografie delle migrazioni.

Philippe Rekacewicz parlant des migrations
Continuer la lecture

Le macchine volanti di Leonardo

Compte-rendu de Fabien Coletti
Institut Universitaire de Fiesole, 28 ottobre 2019

            Conférence d’Andrea Bernardoni (Istituto e Museo  di Storia della Scienza, Florence) et Pascal Briois (Centre d’Études Supérieures de la Renaissance, Tours): Le macchine volanti di Leonardo. L’ornitottero meccanico come metamorfosi dell’uomo in uccello. Organisée par Stéphane Van Damme à l’Istituto Universitario Europeo, Fiesole (Villa Salviati), dans le cadre du cycle de l’Institut français en Italie Mondo macchina e mondo vivente – Omaggio a Leonardo.

Continuer la lecture

La Vraie Vie comme volonté collective

Interview de l’écrivaine Adeline Dieudonné

Conversation menée par Alessia Testa, étudiante de l’Université La Sapienza, dans le cadre du festival romain “Libri come”.

L’adolescence, la lutte contre le déterminisme de genre, la violence faite aux femmes et la faiblesse de l’être humain, mais aussi la possibilité de réinventer le système actuel.

Continuer la lecture

Semaine de la francophonie 2019 à Gênes

L’édition 2019 de la semaine à francophonie a permis de rassembler à Gênes des écrivains, enseignants, chercheurs, étudiants, élèves et spectateurs divers autour de l’Afrique francophone, grâce à la collaboration entre le département de français de l’Université et l’Alliance française de Gênes.

Continuer la lecture

Rencontre avec l’écrivain David Lopez à Roma Tre

Rencontre avec l’écrivain David Lopez

Le 23 octobre 2018, David Lopez, auteur de Fief (Seuil 2017, Prix du livre Inter 2018), est venu à l’Université de Roma Tre dans le cadre du cycle “Cultivons notre jardin” organisé par l’Institut Français Italia. Ci-dessous les comptes rendus d’étudiantes ayant participé à la rencontre.

Continuer la lecture

Journée d’étude “Langues parlées, langues chantées”

La journée d’études « Langues parlées, langues chantées », fruit de la collaboration entre l’Université de Gênes, l’Institut français en Italie (financement Cassini) et le festival La Voce e il tempo, et organisée par Fabien Coletti et Marie Gaboriaud, a rassemblé le 8 février dernier des chercheurs français et italiens autour de la question interdisciplinaire de l’usage des langues dans le genre de la chanson dans l’espace méditerranéen.

Continuer la lecture