Compte rendu réalisé par Andrea Calabretta (doctorant en Sciences sociales à l’Université de Padoue, lauréat de l’appel à projets Cassini junior 2022), édité par Louis Nagot.

L’appel à projets Cassini vise à permettre aux doctorants et aux chercheurs des universités italiennes de créer ou de développer des relations scientifiques avec les institutions universitaires et de recherche françaises. Décliné en deux volets – Junior pour les doctorants, Senior pour les chercheurs – il prévoit l’attribution d’un financement pour l’organisation d’un événement scientifique en lien avec les aires culturelles françaises et italiennes

Préambule

Le colloque Nouvelles mobilités et migrations trans-méditerranéennes. Un dialogue italo-français sur les mouvements en Méditerranée a été conçue avec l’objectif de renouer les traditions disciplinaires des études migratoires françaises et italiennes. Études qui, bien que montrant de nombreux points de contact, ont parcouru des chemins disciplinaires bien spécifiques. En particulier, l’approche française de la migration circulaire (Ma Mung et al. 1998), anticipant en partie la perspective transnationale (Potot 2018), a ouvert des pistes de recherche fructueuses pour comprendre comment les migrants vivent dans un double territoire (Tarrius 1993) en essayant de pallier la double absence de la migration (Sayad 1999). En revanche, les études sur les migrations en Italie, qui n’ont commencé à traiter des migrations internationales que depuis les années 1980 (Sacchetto 2013), bénéficient néanmoins des outils analytiques et des acquis des études antérieures sur les migrations internes et sur les processus d’intégration transrégionaux (Eve 2011). 

Bien qu’elles enquêtent sur des phénomènes migratoires différents par ancienneté et consistance, les études migratoires italiennes et françaises se caractérisent, comme évoqué, par de nombreux points de contact, tant sous la forme de comparaisons (Caponio, Schmoll 2011), que par le partage de certains objets d’étude comme les « villes transnationales » de la Méditerranée telles que Naples et Marseille (Peraldi 1999; Schmoll 2003; Miranda 2007; Boubakri, Mazzella 2011; Dines 2016). Toutefois, la principale dimension commune aux études italiennes et françaises semble le rapport privilégié avec la rive sud de la Méditerranée, contrepartie naturelle de l’échange entre mobilités. 

Objectifs du colloque

Reprendre le fil de la discussion entre les études sur les migrations en France et en Italie semble nécessaire aujourd’hui.  En effet, d’autres stratifications semblent s’accumuler dans un espace méditerranéen déjà dense, créées par des phénomènes aux ampleurs imprévues (comme celui des réfugiés) et au caractère inédit (comme celui des « retours » des deuxièmes générations dans les pays de leurs parents : Deneuil 2019). En même temps, la rive sud de la Méditerranée centrale, à laquelle l’Italie et la France sont liées par des réseaux humains, des échanges matériels et des histoires communes, reste caractérisée par l’instabilité politique et la fragilité économique, capables de relancer de nouveaux parcours de mobilité.

Le colloque Nouvelles mobilités et migrations trans-méditerranéennes. Un dialogue italo-français sur les mouvements en Méditerranée a été donc construit comme un atelier de dialogue entre des traditions disciplinaires différentes, mais interconnectées, dans le but de saisir, à partir des expériences passées, les nouveaux développements et les marges de collaboration entre les études sur les migrations françaises et italiennes. À cette fin, le colloque a été organisé sur deux journées d’étude visant à faire dialoguer des importants spécialistes italiens et français ayant mené des recherches dans cette « Méditerranée qui se raconte et se revit encore sans cesse » (Braudel 2016 [1985] : 7).

Organisation du colloque

Le colloque a été organisé d’une façon cohérente avec la réalisation des objectifs initiaux. En particulier, dans le but de permettre une discussion approfondie et fertile entre les participants et ainsi de supporter la construction d’échanges scientifiques solides, la décision a été prise de réunir un petit nombre de participants qui ont néanmoins bénéficié de plus de temps pour développer leurs interventions et pour participer au débat qui s’en est suivi. Au modèle des larges colloque avec des interventions et des débats rapides et éphémères, nous avons donc préféré un colloque sur le modèle d’un symposium restreint qui privilégierait les approfondissements et les échanges.

Cohérente avec cette construction du colloque a été aussi le choix relatif aux intervenants. En fait, les quatre principaux orateurs ont en commun d’avoir mené d’importantes recherches de terrain dans les années passées – souvent dans l’espace méditerranée – ainsi que d’être désormais reconnus en tant que théoriciens, participant au débat national et international sur les études migratoires. 

Le dernier choix a été pris dans le but de construire un débat et un échange approfondi entre les intervenants a été celui de la langue. Bien que la décision de mener les travaux du colloque entièrement en français ait affecté négativement la taille du public local présent, d’un autre côté cela a permis à tous les orateurs – même italiens – de s’exprimer plus aisément qu’en anglais, avec des retombées positives en termes d’approfondissement théorique de la discussion. 

Le colloque, ainsi construit, a été promu par différents canaux : affichage dans le département de sociologie de Padoue et sur le site web du groupe de recherche impliqué, envoi du programme à des listes de diffusion internationales et nationales d’experts en migration, et enfin diffusion à des associations d’experts. Le choix de la langue française a permis d’impliquer notamment les associations francophones (par exemple l’AISL).

Déroulement du colloque – première journée

Le colloque a eu lieu dans la salle de séminaires du département FISPPA – section Sociologie – de l’Université de Padoue. Un discours d’introduction et des salutations institutionnelles ont été prononcés par le professeur Renzo Guolo, coordinateur du groupe de recherche Hermes qui a promu l’événement.    

Sous la modération du professeur Vincenzo Romania, membre du comité organisateur du colloque, la première journée du colloque, intitulée Nouvelles mobilités et espaces de passage en Europe, s’est officiellement ouverte. La professeure Swanie Potot, de l’université de Nice, directrice de l’Unité de Recherche Migrations et Sociétés (URMIS) a présenté le travail de recherche : De la Méditerranée à l’Europe de l’est, les migrants comme « arme hybride ». Retour sur l’instrumentalisation de la question migratoire. La présentation de la professeure Potot est partie d’un travail de recherche en cours à la frontière entre Pologne et Biélorussie pour montrer affinités et divergences avec la gestion des frontières méditerranéennes, tant celles maritimes que celles intra-européennes. En fait, la professeure Potot a longtemps travaillé sur l’espace de frontière italo-français, souvent cité dans cette tentative de relier ces différentes (mais pas tellement) expériences. 

Les thèmes de la politisation de la gestion des frontières et de la migration en générale ont été repris par le professeur Stefano Allievi, deuxième intervenant de l’après-midi. Le professeur Allievi est reconnu en Italie comme un des majeurs experts en matière d’Islam en Europe et, à partir de cet intérêt, il a développé toute une carrière consacré à la compréhension des process sociaux de construction de l’altérité, notamment affectant les immigrés. Il a développé son intervention, intitulée Immigration, émigration, migrations internes en Italie. Une nouvelle circularité globale, autour de la remise en cause des représentations sociales du phénomène migratoire, en utilisant des données relatives à la magnitude des départs et des arrivées en Italie, qui ont davantage montré la construction politique des enjeux migratoires et de leurs supposées problématiques. L’accent est ensuite passé de l’immigration à l’émigration et à ses caractéristiques sociales intra-européennes, mobilisant à cette fin le débat théorique développé à la lisière entre les études sur la migration et la mobilité. 

La première journée du colloque s’est terminée par un long débat entre les deux intervenants et le reste du public sur le thème des représentations sociales du phénomène migratoire et des acteurs y impliqués, notamment les acteurs de l’humanitaire. 

Déroulement du colloque – deuxième journée

La deuxième journée, sous le titre Migrations trans-méditerranéennes : les transformations en place, a été coordonnée par Andrea Calabretta, doctorant en Sciences Sociales à l’université de Padoue et membre du comité organisateur du colloque. La première intervention a été celle du professeur Khalid Mohammed Rhazzali de l’université de Padoue, qui a présenté les résultats préliminaires du projet Erasmus Arriver en Europe, partir d’Europe trajectoires marocaines et turques, développé en collaboration – entre autres – avec l’Institut de Recherche pour le Développement. Cette première présentation a ainsi permis de faire le point sur certaines des caractéristiques de la mobilité des jeunes à travers la Méditerranée, de la rive sud à la rive nord, et au sein de l’espace européen.

La professeure Sylvie Mazzella, directrice de l’institut Sociétés en Mutation en Méditerranée (SoMUM) au sein de l’université d’Aix-Marseille, a ensuite présenté un Bilan des études sociologiques depuis trente ans et nouvelles perspectives de recherche italo-françaises. Dans son allocution, la professeure Mazzella a parcouru les principaux axes de la recherche sur les migrations en Méditerranée et ses majeures développements tant d’un point de vue théorique que de la recherche sur le terrain. En mélangeant au discours sociologique des repères géographiques, la professeure Mazzella a poursuivi son intervention en mettant en évidence les parallèles et les différences entre la recherche italienne et française et en indiquant certains points de contact à partir desquels d’autres chevauchements futurs peuvent être imaginés. 

Dernier présentation de la journée et du colloque, intitulé Réfugiés et solidai res : le champ de bataille de l’accueil des demandeurs d’asile en Italie, a été celle de Maurizio Ambrosini, professeur à l’université de Milan et directeur de la revue Mondi Migranti, spécialisée dans le domaine migratoire. Le professeur Ambrosini a fait le point sur un nouveau champ de recherche au sein des études sur les migrations méditerranéennes, celui des refugee and border studies, qui a fait de la frontière franco-italienne un terrain de recherche privilégié. Se référant aux réflexions de la journée précédente, il est revenu sur le thème de la construction sociale du phénomène migratoire et a ensuite présenté une analyse détaillée des différents acteurs impliqués dans la gestion des nouveaux flux arrivant en Italie et des représentations mobilisées par ceux-ci. 

Suite à ces présentations, une long débat s’est ouvert parmi public et orateurs avec, par objet, tant les élaborations théoriques et analytiques des deux traditions nationales, présentées par la professeure Mazzella, que les dynamiques engendré par les changements du phénomène migratoire en Méditerranée, avec une attention portée au phénomène des réfugiés. 

Résultats du colloque 

Comme prévu, le temps à disposition, tant pendant le colloque que lors des moments de convivialité qui ont suivi, a permis aux participants de développer des échanges théoriques approfondis mais aussi de présenter aux autres collègues présents leurs projets en cours et ceux en gestation. En ce sens, le colloque semble avoir pleinement atteint ses objectifs. D’une part, il a en effet permis de renouer les fils du débat sociologique italo-français sur le thème de la migration et des mouvements en Méditerranée. D’autre part, il a été l’occasion de créer – ou de rétablir – des relations personnelles et professionnelles capables de soutenir de nouveaux partenariats transfrontaliers et, finalement, de pérenniser cet échange. 

En vue justement d’une consolidation des relations construites pendant l’événement, il est envisagé de procéder à la publication des actes du colloque. La parution de cet ouvrage permettra non seulement d’incarner les résultats du colloque dans un produit éditorial, mais aussi de pérenniser la collaboration entre les auteurs, en créant de nouvelles opportunités de rencontres.

---

---